Director: PEREZ, Gustavo Ariel<\/a><\/p>\n Periodo de Ejecuci\u00f3n:<\/strong> Inicio 01\/01\/2014 – Finalizaci\u00f3n 31\/12\/2017<\/p>\n Ver Grupo de investigaci\u00f3n<\/a><\/p>\n En regiones s\u00edsmicamente activas se reconoce la necesidad de investigar como se comportar\u00edan las estructuras, dise\u00f1adas con anterioridad a los c\u00f3digos vigentes, durante la ocurrencia de un sismo de magnitud importante. Entre tales estructuras se destacan las presas de embalse y los puentes, ya que un da\u00f1o sobre las mismas puede tener efectos en una gran zona de influencia. A su vez, en el caso se puentes el inter\u00e9s de su estudio radica en la necesidad de mantener operativas las v\u00edas de comunicaciones frente a movimientos s\u00edsmicos de importancia. Como consecuencia de ello las carreteras y por consiguiente los puentes que sobre ellas se emplazan se transforman en instrumentos indispensables para brindar auxilio a los damnificados. Se hace necesario actualizar tanto los criterios empleados en el proyecto de estas estructurasespeciales a construirse en zonas s\u00edsmicas, como la forma de evaluar la vulnerabilidad s\u00edsmica de las presas y puentes existentes. 1 (una) tesina de grado como parte del Proyecto Final de la Carrera de Ingenier\u00eda Civil. 1 (una) tesina de grado como parte del Proyecto Final de la Carrera de Ingenier\u00eda Civil. 1 (una) tesina de grado como parte del Proyecto Final de la Carrera de Ingenier\u00eda Civil. 1 (una) Tesis Doctoral de la becaria Mar\u00eda Alejandra Daziano en el tema \u201cEvaluaci\u00f3n de la Vulnerabilidad S\u00edsmica de Presas. Aplicaci\u00f3n a Presas del NOA\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/a>facu<\/span><\/p>\n EVALUACI\u00d3N DE LA VULNERABILIDAD S\u00cdSMICA DE ESTRUCTURAS: APLICACI\u00d3N A PUENTES Y PRESAS DEL NOA (26\/E545\/3) Director: PEREZ, Gustavo Ariel Periodo de Ejecuci\u00f3n: Inicio 01\/01\/2014 – Finalizaci\u00f3n 31\/12\/2017 Ver Grupo de investigaci\u00f3n Resumen En regiones s\u00edsmicamente activas se reconoce la necesidad de investigar como se comportar\u00edan las estructuras, dise\u00f1adas con anterioridad a los c\u00f3digos vigentes, durante […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"parent":151,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1266"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1266"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2043,"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1266\/revisions\/2043"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.facet.unt.edu.ar\/iest\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Resumen<\/h4>\n
\nEn el caso de las presas las consecuencias pueden variar desde p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, por necesidad de reparaci\u00f3n de grietas en la estructura, inundaciones en cultivos, o verse afectado el sistema de generaci\u00f3n de energ\u00eda o de distribuci\u00f3n de agua, hasta la p\u00e9rdida de vidas humanas por inundaciones en poblados cercanos (1). Algunos ejemplos:<\/p>\n\n
\nTerremotos como el de Northdrige (1994), Kobe (1995), Kocaeli (1999), Taiwan (1999), Cachemira (2005) produjeron da\u00f1os significativos en importantes puentes, provocando en muchos casos tanto p\u00e9rdida de vidas humanas como interrupci\u00f3n completa y prolongada de las rutas en las que prestaban servicio. Esto ocurri\u00f3 incluso en puentes dise\u00f1ados bajo las previsiones de la normativa entonces vigente, que presentaba algunas falencias hasta ese momento no detectadas.
\nExisten antecedentes de muchos puentes que colapsaron frente a eventos s\u00edsmicos, a\u00fan con bajos niveles de aceleraciones, en Alaska, California y Oregon (EE.UU.).
\nEstos hechos han puesto de manifiesto una vez m\u00e1s la vulnerabilidad de algunas presas y puentes a los sismos, y la necesidad de revisi\u00f3n de los criterios de c\u00e1lculo con que fueron proyectados.<\/p>\n
\nEl procedimiento de evaluar la vulnerabilidad s\u00edsmica de estructuras consiste en establecer una prioridad a la hora de reacondicionar las mismas, de forma que se refuercen primero aquellas que presentan un riesgo m\u00e1s elevado. En general este procedimiento puede dividirse en tres pasos: Clasificaci\u00f3n preliminar, Evaluaci\u00f3n detallada y Medidas de reacondicionamiento.
\nEn Argentina en particular, donde existen m\u00e1s de ciento treinta \u201cgrandes presas\u201d y cientos de peque\u00f1as presas, muchas en zonas s\u00edsmicas, se agrega el hecho de la ausencia de una Ley de Seguridad de Presas. Salvo muy pocas excepciones, la vulnerabilidad s\u00edsmica de estas presas es desconocida. Esta situaci\u00f3n coloca a los habitantes sometidos a la amenaza de falla de presas, en una desigual condici\u00f3n de riesgo y, por lo tanto, a una inadmisible diferencia en su calidad de vida (7).
\nPor ello, para prevenir fallas catastr\u00f3ficas, es necesaria una revisi\u00f3n lo m\u00e1s detallada posible de la capacidad de las presas de soportar sismos moderados y fuertes, esto es, la evaluaci\u00f3n de la vulnerabilidad. A partir de estas evaluaciones, se distinguen diferentes niveles de vulnerabilidad y la necesidad o no de intervenci\u00f3n para la disminuci\u00f3n del riesgo. Estas intervenciones deben estar basadas en conocimientos cient\u00edficos y ser consistentes con los requisitos ingenieriles actuales y los c\u00f3digos de dise\u00f1o de cada pa\u00eds.
\nNo existen en nuestro pa\u00eds, ni tampoco a nivel mundial, un criterio generalizado para evaluar la vulnerabilidad de presas ni de las construcciones en general, ni las medidas de readecuaci\u00f3n s\u00edsmica consecuentes. Solamente se han realizado algunos aportes aislados (8 a 12).
\nEn lo que respecta a puentes, no se han realizado hasta el presente en Argentina contribuciones importantes en esta \u00e1rea, excepto alg\u00fan tratamiento puntual (13-14), distinta es la situaci\u00f3n de otros pa\u00edses Sudamericanos como por ejemplo Colombia (15-18), Ecuador (19), o Chile (20-21) que han invertido un gran esfuerzo en el an\u00e1lisis de vulnerabilidad s\u00edsmica de puentes.
\nAdem\u00e1s, la norma vigente en Argentina para el dise\u00f1o sismorresistente de puentes (NAA-80) data del a\u00f1o 1980, por lo que est\u00e1 desactualizada respecto a los conocimientos ya incorporados en las normativas modernas.
\nEs por ello que esta investigaci\u00f3n intentar\u00e1 llenar el vac\u00edo existente y alcanzar un alto impacto dentro de la construcci\u00f3n, el mantenimiento y el gerenciamiento de presas y puentes en Argentina, ya que sentar\u00e1 un punto de referencia dentro de una problem\u00e1tica que deber\u00eda tratarse con m\u00e1s profundidad.<\/p>\nEn el marco del proyecto se prev\u00e9 para el:<\/h4>\n
\n
\nLa misma estar\u00e1 vinculada a la Evaluaci\u00f3n de Vulnerabilidad S\u00edsmica de estructuras especiales.<\/p>\n\n
\nLa misma estar\u00e1 vinculada a la Evaluaci\u00f3n de Vulnerabilidad S\u00edsmica de puentes.<\/p>\n\n
\nLa misma estar\u00e1 vinculada a la Evaluaci\u00f3n de Vulnerabilidad de S\u00edsmica de Presas.
\n1 (una) Tesis Doctoral del becario Javier Alejandro Danna en el tema: Caracterizaci\u00f3n y Evaluaci\u00f3n de la Vulnerabilidad S\u00edsmica de Puentes.<\/p>\n\n
\n\n
\n \n GRUPO DE INVESTIGACI\u00d3N<\/span><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n <\/td>\n<\/tr>\n \n Apellido y Nombre<\/span><\/td>\n Rol<\/span><\/td>\n Horas<\/span><\/td>\n Lugar de trabajo<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n PEREZ, Gustavo Ariel<\/a><\/td>\n Titular<\/td>\n 20<\/td>\n UNT-FACET<\/td>\n<\/tr>\n \n BENITO, Ra\u00fal D\u00e1maso<\/a><\/td>\n Investigador<\/td>\n 8<\/td>\n UNT-FACET<\/td>\n<\/tr>\n \n HERNANDEZ, Carlos Manuel<\/a><\/td>\n Investigador<\/td>\n 10<\/td>\n UNT-FACET<\/td>\n<\/tr>\n \n SEGURA, Francisco Ramon<\/a><\/td>\n Investigador<\/td>\n 15<\/td>\n UNT-FACET-DCyOC<\/td>\n<\/tr>\n \n TOLEDO, Mario Walter Efra\u00edn<\/td>\n Investigador<\/td>\n 5<\/td>\n UNS-FI<\/td>\n<\/tr>\n \n DAZIANO, Maria Alejandra<\/a><\/td>\n Becario-Tesista<\/td>\n 40<\/td>\n UNT-FACET-IEST<\/td>\n<\/tr>\n \n DANNA, Javier Alejandro<\/a><\/td>\n Becario-Tesista<\/td>\n 40<\/td>\n UNT-FACET-IEST<\/td>\n<\/tr>\n \n TORIELLI, Daniel Jos\u00e9<\/td>\n Colaborador<\/td>\n 7<\/td>\n UNT-FACET-IEST<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"